![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alexandr_palkin в Многие считают, что с властями лучше вообще не связываться. Даже ради благого дела!
alexandr_palkin в Многие считают, что с властями лучше вообще не связываться. Даже ради благого дела! Оригинал взят у videoelektronicв Многие считают, что с государстом лучше вообще не связываться. Даже ради благого дела!
videoelektronicв Многие считают, что с государстом лучше вообще не связываться. Даже ради благого дела! Оригинал взят у pravovoy_dozorв Шагает схема по стране.
pravovoy_dozorв Шагает схема по стране.Не секрет, что в основании многих, казалось бы, разных уголовных дел, как правило, лежат одни и те же схемы. В сегодняшнем народном фольклоре, под схемой понимается не графическое изображение из квадратиков и стрелочек на доске, а набор действий и процедур, которые, например, позволяют осуществить какое-либо дело или добиться результата в чем-то, в чем этот результат не очевиден.
Есть схемы ухода от налогов, есть схемы политических компаний, а есть схемы наездов на предпринимателей. И если в 90-х годах схемы были простенькие и незатейливые: наезд-утюг-результат - то сейчас все происходит на более высоком уровне.
Вот, например, одна из схем, которая успешно набирает обороты, это схема наезда на предпринимателя, который воспользовался льготой от государства при реализации инвестиционного проекта.
Например, кто-то собрался построить свинокомплекс, или ферму по рыборазведению. Государство ему предлагает компенсировать процентную ставку, которую он уплачивает инвестиционному банку, финансирующему проект. Серьезная помощь и поддержка в непростых начинаниях. Но на следующем шаге начинают происходить странные вещи. Вдруг находится какой-либо "иван иванович", который заявляет в милицию о том, что часть средств, направленных на реализацию инвест проекта была использована не по назначению, или не оптимально. Возбуждается уголовное дело по 159-й статье - мошенничество. Ведь тогда получается, что государство было обмануто в момент, когда компенсировало ставку по этому кредиту, кредит-то не весь пошел на проект. Быстро организовывается "карманная" экспертиза, которая выявляет, что, например, часть зданий было построено по завышенной стоимости. На основании данной экспертизы, следствие формирует ядро обвинения. Дело идет в суд. Суд со всем соглашается (не принято перечить следствию). Предприниматель садится лет на 5-10.
Иногда даже оказывается, что потерпевшей стороны в деле так и не появляется. Ведь какой-нибудь минсельхоз, который давал деньги на компенсацию ставок, даже и не догадывается, что что-то там не так было. Проект запустили, свиньи плодятся, ну и Слава Богу.
Исходный мотив применения данной схемы может быть разный - начиная от происков конкурентов, которым совсем не надо, чтобы рядом появилось современное конкурентноспособное предприятие, заканчивая рейдерами в погонах, многие из которых приходят в органы подзаработать на схемах.
Ну, и для примера, пара ситуаций, демонстрирующих успешное применение Схемы:
Дело Иркутского предпринимателя Евгения Бондарева (http://www.pravovoydozor.org/case/3-082012), решившего построить свинокомплекс, и попавший на скамью подсудимых.
И хороший репортаж по делу Астраханского предпринимателя Вадима Пичугина, который решил построить ферму по разведению осетров:
Есть схемы ухода от налогов, есть схемы политических компаний, а есть схемы наездов на предпринимателей. И если в 90-х годах схемы были простенькие и незатейливые: наезд-утюг-результат - то сейчас все происходит на более высоком уровне.
Вот, например, одна из схем, которая успешно набирает обороты, это схема наезда на предпринимателя, который воспользовался льготой от государства при реализации инвестиционного проекта.
Например, кто-то собрался построить свинокомплекс, или ферму по рыборазведению. Государство ему предлагает компенсировать процентную ставку, которую он уплачивает инвестиционному банку, финансирующему проект. Серьезная помощь и поддержка в непростых начинаниях. Но на следующем шаге начинают происходить странные вещи. Вдруг находится какой-либо "иван иванович", который заявляет в милицию о том, что часть средств, направленных на реализацию инвест проекта была использована не по назначению, или не оптимально. Возбуждается уголовное дело по 159-й статье - мошенничество. Ведь тогда получается, что государство было обмануто в момент, когда компенсировало ставку по этому кредиту, кредит-то не весь пошел на проект. Быстро организовывается "карманная" экспертиза, которая выявляет, что, например, часть зданий было построено по завышенной стоимости. На основании данной экспертизы, следствие формирует ядро обвинения. Дело идет в суд. Суд со всем соглашается (не принято перечить следствию). Предприниматель садится лет на 5-10.
Иногда даже оказывается, что потерпевшей стороны в деле так и не появляется. Ведь какой-нибудь минсельхоз, который давал деньги на компенсацию ставок, даже и не догадывается, что что-то там не так было. Проект запустили, свиньи плодятся, ну и Слава Богу.
Исходный мотив применения данной схемы может быть разный - начиная от происков конкурентов, которым совсем не надо, чтобы рядом появилось современное конкурентноспособное предприятие, заканчивая рейдерами в погонах, многие из которых приходят в органы подзаработать на схемах.
Ну, и для примера, пара ситуаций, демонстрирующих успешное применение Схемы:
Дело Иркутского предпринимателя Евгения Бондарева (http://www.pravovoydozor.org/case/3-082012), решившего построить свинокомплекс, и попавший на скамью подсудимых.
И хороший репортаж по делу Астраханского предпринимателя Вадима Пичугина, который решил построить ферму по разведению осетров:
