post

Оригинал взят у pent_racoon в post

завтрак!

(no subject)

Где можно курить:

- у ларьков
- у остановки автобуса, троллейбуса, трамвая
- у входа в кафе или ресторан
- в пешеходном переходе, если он не ведёт в метро
- у памятников
- у гостиницы
- у магазина продуктов
- у салона красоты
- в любом переулке
- в арке
- у кинотеатров
- на перекрёстках
- у театра, концертного зала
- у любого ТЦ на крыльце
- у любого банка на крыльце
- на зебре
- на проезжей части

Так понятно?

Оригинал взят у nyka_huldra в Так понятно?

проклятие кролика

(no subject)

(no subject)

(no subject)

"ну ты же порно смотришь"

Улыбнуло

Оригинал взят у arpitt в Улыбнуло

Злые люди бедной киске не дают украсть сосиски

Оригинал взят у awas1952 в Злые люди бедной киске не дают украсть сосиски

«Пентагон: Русские лётчики допустили один из опаснейших инцидентов со времён холодной войны»: «Пресс-секретарь Пентагона полковник Стивен Уоррен заявил, что российские пилоты помешали американским пилотам проводить обычную разведывательную миссию в воздушном пространстве».

post

Оригинал взят у roman_n в post

Кто не скачет - той москаль!

Оригинал взят у niro_moskva в Кто не скачет - той москаль!

Оригинал взят у mordorianin в Кто не скачет - той москаль!

Действительно блять!

Оригинал взят у 1488p в Действительно блять!

CNN и правда // Всем вчерашним укрофашистам из каментов

Оригинал взят у signor_antonio в CNN и правда // Всем вчерашним укрофашистам из каментов

http://edition.cnn.com/2014/06/03/world/europe/ukraine-luhansk-building-attack/index.html?hpt=hp_inthenews

...But a CNN investigation in Luhansk has found clear evidence that whatever detonations hit the building and the adjoining park came from the air. The tops of trees were splintered, and a series of small craters -- about a dozen -- had been blasted in a straight line, starting in the park and reaching the walls of the building, blowing out many of its windows and spraying the area with jagged shrapnel. That's what appears to have killed most of the victims and injured 20 more...

Верьте в Бандеру и кондиционер дальше, убогие

Сбор гуманитарной помощи «Народ — Донбассу»

Оригинал взят у matynin_denis в Сбор гуманитарной помощи «Народ — Донбассу»

Оригинал взят у slovenorus14 в Сбор гуманитарной помощи «Народ — Донбассу»

http://rv.org.ru/dnr

Герои Новороссии: Олег Царёв

Оригинал взят у fritzmorgen в Герои Новороссии: Олег Царёв

Есть мнение, что чем успешнее и состоятельнее человек, тем сложнее ему идти на риск ради идеи. Народный депутат Украины Олег Царев своим примером опровергает этот тезис. В прошлом — успешный бизнесмен, а сегодня — известный политик, в войне с фашистами поставил на кон все, что у него есть…

( Дальше… )

о русском народе

Оригинал взят у matynin_denis в о русском народе

Оригинал взят у slavikap в о русском народе

Оригинал взят у servicefree в post

валяюсьнакуй

Оригинал взят у ortheos в post

Выбор собственного будущего. Или "Два человека. Две души. Две судьбы"

Оригинал взят у awas1952 в Выбор собственного будущего

Оригинал взят у da_dzi в «Два человека. Два писателя. Две судьбы» от 2014-06-04 12:26:00.

Давайте поговорим о людях. Я напишу кратко. А вы подумайте.


Один человек, писатель-фантаст, увидел, что на его земле убивают мирных людей в Одессе, Донецке, Славянске, Новоайдаре, Мариуполе, создаются карательные батальоны и власть взяли безумцы-олигархи после государственного переворота. Этот человек уволился с работы и пошёл простым ополченцем в Славянск. Неделю простоял на блокпостах с автоматом, под пулями и минами киевских нацистов. Сейчас его заметили — и он стал заместителем командующего и министра обороны ДНР. Человек пишет в блоге кратко и по делу, потому что человек делает важное и нужное дело — и у него очень мало времени, чтобы выкладывать килобайты текста. Это Фёдор Березин, hrapypris31.


Другой человек, писатель-фантаст, увидел, что на его земле убивают мирных людей в Одессе, Донецке, Славянске, Новоайдаре, Мариуполе, создаются незаконные вооружённые батальоны и власть взяли олигархи после государственного переворота. Но человек назвал всё это «победой майдана» и «народной революцией». Он не пошёл защищать свои убеждения, он не пошёл защищать свой народ. Он остался дома в уютном кресле. Он не стал менять уютную жизнь на службу в войсках. Он пошёл на службу олигарху, чтобы дома за клавиатурой выслуживать место депутата в будущей оккупационной администрации. Этот человек вкусно ест, сладко спит, ездит на хорошей машине — и вовсю старается обелять любые действия хозяина-олигарха и киевской власти. Человек пишет в ЖЖ полотна текста, потому что человеку уютно и хорошо дома, когда вдалеке убивают мирных людей, расстреливают авиационными ракетами прямо в центре Луганска. Это Ян Валетов bither.

Два человека. Две души. Две судьбы.

P.S. И да простит меня Фёдор, что я упомянул его имя на одной странице с «Валетом Коломойского» bither.

Котэ украсит любую картину ))))))))))))))

Оригинал взят у mysea в Котэ украсит любую картину

( Read more... )

.

Кто это? это тот который второй ковыряющийся пальцем в носу, по правую руку от вас...

Оригинал взят у shrek1 в Кто это? это тот который второй ковыряющийся пальцем в носу, по правую руку от вас...

Правильные формулировки

Оригинал взят у eugenyshultz в Правильные формулировки

Есть люди, которые то ли не умеют правильно формулировать свои мысли, то ли специально выдают конъюктурные формулировки, описывая события в выгодном им ключе. Вот, например, блогер Рустем Адагамов... Он пишет следующее: "...Когда в стране нет армии, а та, что есть, не имеет никакой мотивации для сопротивления, получается вот так: боевики из т.н. Луганской народной республики захватили воинскую часть №3035 внутренних войск Украины. Очевидцы захвата части утверждают, что отражение атаки боевиков было имитационным: в части находилось много местных солдат, а командиры попросили чуть-чуть пострелять в воздух, чтобы избежать жертв и оправдать перед начальством свое поражение" http://drugoi.livejournal.com/3999861.html



Что здесь неправильного?

Вот это предложение: "боевики из т.н. Луганской народной республики захватили воинскую часть №3035 внутренних войск Украины. "

А как правильно?

Ну если у страны нет армии, нет никакой мотивации (а именно так и пишет сам Адагамов, и тут я с ним согласен) то правильно формулировать следующим образом:

"ополчение Луганской народной республики разоружило т.н. воинскую часть т.н. внутренних войск т.н. Украины".

О самом событии рекомендую почитать здесь: http://ura.ru/content/svrd/04-06-2014/news/1052182392.html
Ополченцы молодцы!

Follow @EugenyShultz

настроение №8

руина

(no subject)

(no subject)

Путин, и ополчение служат России, а не Россия служит ополчению.

Оригинал взят у icelavin в Путин, и ополчение служат России, а не Россия служит ополчению.

Ростислав Ищенко

10 ч. ·

В фб началась новая волна истерики: "Почему Путин не воюет?" Наверное, я не меньше, а возможно и больше других был бы заинтересован в том, чтобы русские войска вошли во Львов еще 22 февраля. Хотя бы потому, что им бы для этого пришлось пройти через Киев, а значит мне с семьей не пришлось бы эмигрировать и начинать сначала жизнь, которая была вполне налаженной и благополучной. И я не в восторге от перспективы провести годы, как провела их белая эмиграция, со дня на день ожидая падения большевиков. Большинство умерло не дождавшись, а те, которые дождались, обнаружили, что им это уже в общем-то было и не надо.
Надеюсь, все же, что нам не придется ни через десять лет, ни даже через год все еще лицезреть хунту в Киеве. И уверен, что вклад Владимира Владимировича в дехунтизацию Украины будет определяющим.
Почему уверен? По следующим причинам:
1. Юго-Восток восстал и воюет только благодаря российской поддержке. Несмотря на то, что полевые командиры ополчения жалуются на недостаток людей и оружия, прямо обвиняя в этом Россию, они же признают, что в последнее время именно с территории РФ они получили и значительное пополнение добровольцами и некоторые виды вооружений, облегчившие им борьбу с бронетехникой и авиацией хунты. Да, формально Россия не помагает, но могут ли десятки грузовиков с оружием и добровольцами пересекать границу, оставаясь незамеченными российскими пограничниками и спецслужбами? Вопрос риторический.
2. Надо понимать, что на сегодня ополчение - не массовое движение восставшего народа, а, в основном, армия профессиональных вояк, успевших отметиться во всех горячих точка последнего десятилетия. Понимаю, что там много и простых жителей ДНР и ЛНР, но костяк сформирован из тех, кто прошел Приднестровье, Чечню, Таджикистан, Абхазию и другие постсоветские гражданские войны. Это люди особого скалада. Раньше они становились дружинниками, рыцарями, самураями, викингами - в общем, военным сословием, которое не только воевало, но и управляло. Если для обычного человека, война - катастрофа, нарушающая привычный естественный ход вещей, то для людей подобного склада мир - досадный промежуток между войнами. В эпоху массовых современных армий они уже не правители, а лишь профессиональные ландскнехты. Кому повезло - стал офицером, кому повезло меньше - наемником, те, кому совсем не повезло мучаются обычными гражданскими людьми, но при первой возможности отправляются куда-нибудь воевать за правое дело, например, спасать буров от англичан. Ни одно государство не радуется, когда необходимость заставляет предоставлять современное оружие таким Робин Гудам и их вольным стрелкам. Никогда не знаешь по какую сторону фронта они окажутся в следующем конфликте и не твой ли самолет собьет когда тобою же переданный им ПЗРК. Так что раз уж они оружие и поддержку получают, то непростое решение поддержать не только словесно Россией было принято. Ну а много или мало оружия и добровольцев поступило на Юго-Восток? Генералам всегда мало солдат и танков для войны, а политик всегда стремится сохранить людей и ресурсы для мирной жизни.
3. Российские СМИ ведут оголтелую пропаганду войны. Хором ведут. И настолько успешно, что общественное мнение относительно необходимости вмешательства уже сформировано. Еще два месяца назад большинство граждан России было против посылки войск. Сейчас - за. Настолько за, что после передачи "Право голоса" матерый либерал и миротворец Станкевич, регулярно призывающий признать новую реальность, договориться с хунтой и учиться жить в мире с фашистами на западной границе, соврешнно серьезно сказал мне: "Ну конечно, если они будут дальше бомбить, таже единичными самолетами, то мы введем бесполетную зону в одностороннем порядке". Я совсем не уверен, что Россия прореагирует так быстро и так резко, но характерно, что Станкевич в этом уверен и считает, что это вполне нормально. И большинство околополитической тусовки, чутко реагирующей на общественные настроения, стали жутко воинственными. Ни для кого не секрет, что работать практически в унисон и столь эффективно российские СМИ могут только в том случае, если они получили команду, не подлежащую обсуждению. Даже оппозиционные телеканалы (кроме "Дождя") и даже оппозиционные журналисты (кроме Ганапольского) страдают, кривятся, но поносят американский империализм во все тяжкие. Сформировав собственными руками в своей стране общественное мнение в пользу войны, нельзя отказаться от войны. Ее можн выиграть без боевых действий, но не вступить в войну нельзя - разбуженное тобой же общество не простит.
4. Российские дипломаты в ООН и на двусторонних переговорах ведут себя предельно нагло. Для российской дипломатической школы вообще запредельно нагло. Разговаривать "с нашими американскими партнерами" в таком духе и стиле, как себе позволяет сейчас Чуркин, даже советская дипломатия не пробовала. По содержанию, конечно, отвечали жестко, но вот по форме, когда весь американский истеблишмент, начиная от Обамы и закансивая Псаки практически открытым тесктом называют дураками, лжецами и бандитами с большой дороги - такого никогда не было. При этом российская дипломатия отказывается от компромиссов, от предлагаемых разменов, а значит перед ней не стоит задача "отступить, сохранив лицо". Более того, пока что она, впервые за время путинского правления, прекратила (по крайней мере внешне) заботиться о том, чтобы смогли сохранить лицо американцы. Им дают возможность извозиться в украиснкой крови и грязи по самые уши и всему миру продемонстрировать свое кровное родство с фашистами.
5. Почему не топнуть ножкой и не послать на супостата армию пораньше, чтобы меньше людей погибло? Путин президент России, а не ЛНР/ДНР. Он Верховный Главнокоманующий российской армии, а не ополчения. Он обязан защищать государственные интересы России. И в этом его задача совпадает с нашими интересами, поскольку Россия - последняя и единственная надежда и опора русского мира. Ее нельзя проиграть. Так вот, задача любого командующего - выигрывать войны (даже не сражения, а войны). Сколько людей (военных и гражданских) - вопрос важный, но второстепенный, поскольку проигрыш ведет к однозначно большим жертвам, а можно ли выиграть с меньшими потерями, как правило, вопрос умозрительный. История, политика, война не терпят сослагательного наклонения. Было так как было и по-другому не будет и быть не могло. На Укарине гибнут люди, но Россия завоевывает Европу. Удастся ли ее полностью перетянуть на свою сторону пока не ясно (если удастся - Америка прости, Америка прощай), но даже сейчас европейское единство нарушено. ЕС потерял даже внешнюю монолитность, возможности Еврокомиссии проводить "единую европейскую политику" сократились почти до нуля и вообще внутренние проблемы занимают все больше внимания, сил и ресурсов Европы. Это важно. В 1944 году Красная армия тоже перешла западную границу СССР и наши люди тоже гибли фактически за то же самое: чтобы Европа из фашисткой стала для нас приемлемым партнером. И, кстати, за это только погибшими СССР потерял 1 млн. солдат.
Конечно, геополтические расчеты не оправдывают смерти женщин и детей. Но политика цинична, а политик, руководствующийся эмоциями (или только эмоциями) выглядит, как человек, вышедший с одной гранатой против трех немецких танков. Герой Советского Союза (тем более посмертно) - человек совершивший ради страны и сограждан подвиг, который мог стоить (или стоил ему жизни). Задча политика избавить страну и граждан от необходимости совершать подвиги. Чем лучше работает политик, тем меньше Героев Советского Союза.
В сухом остатке. Пока, без войск, только на поле дипломатии, Путин переигрывает своих оппонентов. При этом, им же созданное российское общественное мнение уже настроено на войну. Это не только аргумент на переговорах ("мы не можем игнорировать мнение наших граждан"), это еще и реальный фактор внутрненней политики. Президент реально не может не учитывать настроения тех людей (83%), которые его поддерживают (вернее может, но тогда он президент Украины). Юго-Восток получает помощь, возможно недостаточную для победы, но позволяющую выстоять, продержаться столько, сколько надо. Какова будет помощь, если ополчение, на сегодня состоящее, в основном, из профессиональных вояк, действительно станет массовой народной армией, сказать трудно, но можно предположить, что тогда она будет более массированной, более открытой и более комплексной. Надо понимать, что воюющий за Донбасс стрелков и воюющий за Россию Донбасс из Москвы выглядят очень даже по-разному.
Вот, собственно, и все. Не вижу у Путина возможности отказаться от вмешательства на Юго-Востоке. И не вижу у него желания не вмешиваться, если бы оно было, российское телевидение не рассказывало бы об Украине 7 дней в неделю, 24 часа в день. В то же время понимаю, что именно он будет решать когда и как вмешиваться, а не командование ополчение, потому и что и Путин, и ополчение служат России, а не Россия служит ополчению.
Простое решение - не всегда правильное. Прямая дорога - не всегда верная. По карйней мере, в политике.

по наводке  уважаемого

bobik_57